domingo, 23 de julio de 2017

Santa Cruz del Retamar: El incumplimiento de normas de protección contra el ruido

Calalberche: Fiestas y espectáculos de ruido infernal

La urbanización de Calalberche, barriada del municipio toledano de Santa Cruz del Retamar, se sitúa en un entorno natural de alto valor y parece ser, a primera vista, un lugar bastante aislado del mundanal ruido. En condiciones normales, el silencio es lo que predomina, de modo que sólo se deberían oír los sonidos propios de la naturaleza.

No obstante, durante los meses de primavera-verano, desde finales de mayo a mediados e incluso finales de septiembre, los fines de semana se convierten en un infierno de emisiones acústicas, causadas mayormente por dos establecimientos (La Taberna de Rocío y Tío Lópes) que atrae a sus clientes con música al aire libre a todo volumen (hemos podido medir 90 dB en la misma terraza de Tío Lópes), en parte con cantantes y músicos, en parte con música enlatada, con una programación idéntica todos los viernes y sábados de los meses estivales. La orografía del lugar convierte la ubicación de los locales de ocio, situados en el mismo centro de la urbanización, en una especie de caja de resonancia que cubre varias las laderas de la urbanización con un infernal ruido, que se percibe de intensidad variada dependiendo de la dirección del viento y existiendo ciertos canales de expansión de las ondas acústicas debida a la orografía del terreno). Tales molestias se producen principalmente entre las 22 horas de la noche y las 3 horas de la madrugada. Para que se diviertan cien o doscientos clientes, muchos venidos de otros municipios, mientras que haga caja el establecimiento, tiene que sufrir el resto de la población. A los locales de une, ocasionalmente, algún evento organizado con permiso o incluso intervención del mismo ayuntamiento, en la antigua plaza de toros, sin que alguien de este ayuntamiento se pare a pensar que ya hay dos focos de ruido insoportables justo al lado. Y tampoco es raro que se una otro local existente encima de la discoteca, con una terraza más elevada en la que el ruido puede alcanzar fácilmente más de 100 dB.

La guinda de la tortura acústica de los fines de semana son las fiestas patronales del 15 de agosto, que duran 4 días, cuando se instalan en el centro mismo de la urbanización varias atracciones de feria, que junto a los restaurantes ya mencionados compiten por quien consigue alcanzar más decibelios con una música de por sí de pésima calidad. Y no suficiente con este caos cacofónico, cuando cierran las atracciones (¡a las 3 de la madrugada!) suele comenzar la sesión en una discoteca sin aislamiento acústico, cuya música para los "ravers" puede atronar hasta las 11 de la mañana (hora a la que sólo quedan personas ebrias produciendo griterío por la calle) haciendo imposible que los vecinos durmieran ni con las ventanas cerradas, precisamente en un mes que se ha caracterizado por su elevado calor. Adicionalmente suelen estacionarse jóvenes en la zona de la discoteca dejando la música sonar a todo volumen desde sus coches, afectando especialmente a calles cercanas como la calle Toledo.

¿Cuál ha sido la actuación del ayuntamiento de Santa Cruz del Retamar para velar por el cumplimiento de la normativa autonómica castellano-manchega sobre contaminación acústica? ¡NINGUNA! Raras veces se ve un coche de la Policía Local, a la que tampoco se puede localizar telefónicamente por las noches ni los fines de semana. Por otro lado, la Guardia Civil no tiene competencias para intervenir en materia de protección acústica y remite a una Policía Local a sabiendas que no existe.

En Castilla-La Mancha existen dos leyes que regulan la contaminación acústica:


Ley 7/2011, de 21 de marzo, de Espectáculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos de Castilla-La Mancha.

Modelo tipo de Ordenanza municipal sobre normas de protección acústica (Resolución de 23/4/2002). 



Artículo 2. Ámbito de aplicación. 

4. Las celebraciones recreativas, culturales, sociales o de ocio de carácter privado o de acceso restringido que, de forma ocasional o continuada en el tiempo, se lleven a cabo en cualquier establecimiento que no cumpla las condiciones del artículo 1.2 c) someterán su régimen de funcionamiento a la regulación establecida por la correspondiente ordenanza municipal.
En todo caso los recintos, locales y establecimientos donde se realicen las referidas actividades deberán cumplir con lo establecido en la legislación de protección de la seguridad ciudadana y reunir las condiciones técnicas exigidas en esta Ley, en sus reglamentos de desarrollo y en la normativa específica que resulte aplicable. 


TÍTULO II
Organización y desarrollo de espectáculos públicos y actividades recreativas
CAPÍTULO I
Condiciones y requisitos de los espectáculos públicos, las actividades recreativas y los establecimientos públicos
Artículo 20. Condiciones y requisitos.
1. Los espectáculos públicos, las actividades recreativas y los establecimientos públicos donde se desarrollen deberán reunir las condiciones de seguridad, accesibilidad universal, salubridad e higiene que resulten necesarias para garantizar la seguridad de las personas y de sus bienes y la higiene de las instalaciones, así como el resto de condiciones exigidas por la normativa sectorial aplicable.
2. Las anteriores condiciones deberán comprender, entre otras, el cumplimiento de los siguientes requisitos:
a) Seguridad para el público asistente, trabajadores y ejecutantes, así como protección de los bienes.
b) Solidez de las estructuras y correcto funcionamiento de las instalaciones.
c) Prevención y protección de incendios y demás riesgos inherentes a la actividad, facilitando la accesibilidad de los medios de auxilio externos.
d) Salubridad, higiene y acústica, con determinación expresa de las condiciones de insonorización de los locales necesarias para evitar molestias a terceros, conforme a lo dispuesto en la legislación sobre ruidos.
e) Protección del medio ambiente urbano y natural, así como del patrimonio histórico, artístico y cultural.
f) Condiciones de accesibilidad universal de acuerdo con lo dispuesto en la normativa vigente sobre eliminación de barreras arquitectónicas y accesibilidad aplicable en Castilla-La Mancha.
g) Plan de autoprotección y de actuación ante emergencias, según las normas vigentes en esta materia.
h) Capacidad del establecimiento, local o instalación (aforos).
i) Cualquier otra que pueda establecer la normativa vigente o de pertinente aplicación. 


Artículo 46. Infracciones graves.
Son infracciones graves:

11. El incumplimiento de las condiciones de insonorización de los establecimientos, recintos e instalaciones establecidas por la normativa correspondiente, así como la emisión de ruidos o vibraciones que superen los límites establecidos en la norma de aplicación. 

Pero esto no es todo. Las emisiones acústicas excesivas están tipificadas como delito en el Código Penal y vulneran claramente los derechos fundamentales.

La protección del medio ambiente a través de la prohibición del ruido es un bien jurídico que queda enmarcado en el ataque a los derechos fundamentales como el derecho a la salud y a la intimidad personal y familiar y que ya ha pasado a formar parte del acervo de valores comúnmente aceptados por nuestra sociedad.

Existe ya importante jurisprudencia al respecto:


Sentencia no 89/2013, del Tribunal Supremo, Sala de lo penal, de 11 de febrero de 2013. Casación no de recurso 105/2012 (ponente Cándido Conde-Pumpido Touron). Confirma la sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, de fecha 14 de octubre de 2011
Condenar al acusado como autor penalmente responsable de un delito contra el medio ambiente en su modalidad de emisión indebida de ruidos con riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas previsto y penado en el artículo 325. 1 del Código Penal (ruidos por pub).

Sentencia no 557/2015 del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1a, Recurso no 538/2015 (ponente José Ramón Soriano Soriano)
Tratándose de un delito de peligro potencial, no es necesario que los insoportables ruidos hubieran ocasionado un daño real y efectivo en la salud de los afectados, ya que el delito se consuma con la infracción de las normas protectoras del medio ambiente con afectación potencial al mismo, surgiendo la cualificación si el riesgo de grave perjuicio pudiera repercutir en la salud de las personas, como es el caso.

Sentencia del TSJ de Murcia, Sala de lo Civil y Penal, de 15 de mayo de 2014, N.odeRecurso:1/2014, Procedimiento Penal (ponente Manuela Badía Vicente)
Se condena a los dueños de un bar musical por un delito contra el medio ambiente en concurso ideal con un delito de lesiones, y a los Alcaldes imputados por un delito de prevaricación por omisión.

Sentencia no 1724/2009, de 11 de diciembre de 2009, del TSJ de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección 1a, recurso no 568/2008 (ponente Narbón Lainez, Edilberto José)
Se estima el recurso planteado por D. A y Da M contra "Sentencia 23.10.2007 (núm. 287/2008), dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 4 de Valencia, estimando parcialmente el recurso contra inactividad del Ayuntamiento de Pobla Llarga respecto de la actividad llevada a cabo por el Casal Fallero "el Castell" y solicitud de indemnización con base en esa inactividad que fue inadmitida".
Se decreta el cierre del local fallero hasta tanto obtenga la pertinente licencia de actividad.
Se fija una indemnización a favor de Da M de 4.000 euros y una indemnización a D. A de 10.000 euros.
A dichas cantidades responderán solidariamente y por mitad el Ayuntamiento de Pobla Llarga y la Falla el Castell.

Sentencia no 80/2012 del Tribunal Supremo, Sala de lo civil, de 5 de marzo de 2012. Casación e infracción procesal no 2196/2008 (ponente Francisco Marín Castán):
Los recursos, extraordinario por infracción procesal y de casación, impugnan la sentencia de apelación dictada en un proceso para la tutela judicial civil de derechos fundamentales centrado en si el sonido de un piano instalado en el piso de los demandados constituye o no una intromisión ilegítima en el derecho fundamental de los demandantes, que habitan en el piso inmediatamente superior, a la intimidad personal y familiar (art. 18 de la Constitución).

Contaminación acústica: efectos penales y administrativos para las entidades locales
Las entidades locales (los ayuntamientos en esta materia) como cualquier Administración Pública responden por los actos administrativos y por su inactividad
Los solicitantes de las licencias y los terceros perjudicados por la contaminación acústica pueden instar de los ayuntamientos, primero, y de la jurisdicción contencioso-administrativa, la reparación de los perjuicios, frente a actos ilegales que otorgan la autorización de la actividad sonora dañosa.
También, cabe reconocer, de conformidad con el artículo 139 de la LRJPAC, la responsabilidad patrimonial de los ayuntamientos por los daños producidos por la contaminación acústica como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones que, en la materia, les impone el ordenamiento jurídico (inactividad). 

domingo, 29 de enero de 2017

IV Asamblea General celebrada el 7 de enero de 2017

CILUS renueva su estructura nacional 


  • Javier Hernández y Miguel Barea, reelegidos Presidente y Secretario General. 
  • La asamblea abordó la renovación de cargos y la actualización de los estatutos del partido. 



 Linares, 8 de enero de 2017. Ciudadanos Libres Unidos (CILUS) celebró el pasado sábado una Asamblea General de afiliados para renovar los cargos nacionales del partido. La asamblea, que contó con la presencia de una amplia mayoría de los afiliados, eligió por voto secreto a la ejecutiva nacional, siendo reelegido el linarense Javier Hernández, quien fue candidato de CILUS a las Generales de 2015 y 2016, y Secretario General al Miguel J. Barea que también repite como responsable de la joven formación. En palabras de Javier Hernández al finalizar la reunión “estoy muy agradecido por la confianza depositada nuevamente en mi equipo y en mi. CILUS tiene una vocación de servicio a las personas y en esta asamblea nos hemos propuesto luchar todavía con más ganas por ello”, en referencia a la aprobación del documento de estrategia del partido, “cargado de política social y de regeneración política”. En la asamblea también se aprobó la actualización de los estatutos a las nuevas leyes, así como la aprobación de los informes de gestión y económicos de distintos ámbitos del partido.


Los órganos han quedado compuestos según se detalla a continuación:

COMITÉ EJECUTIVO






1. 
Presidente 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
2. 
Secretario General 
07-01-2017 
IV Asamblea General
3. 
Secretaria de Acción Política 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
4. 
Secretario de Comunicación 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
5. 
Secretario de Organización  
07-01-2017 
IV Asamblea General 
5.1. 
Subsecretario de Gestión 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
6. 
Secretario de Relaciones Institucionales 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
7. 
Secretario de Finanzas 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
8. 
Secretario de Asuntos Jurídicos 
07-01-2017 
IV Asamblea General 
9. 
Secretaria de Implantación 
07-01-2017 
IV Asamblea General 


CONSEJO GENERAL

José Luis Rodríguez Moyano 
Presidente 
7 de enero de 2017 
IV Asamblea General 
Luis Ortiz Fernández 
Vicepresidente 
7 de enero de 2017 
IV Asamblea General 
Macarena Rueda Cantón 
Secretaria Primera 
7 de enero de 2017 
IV Asamblea General 
Jesús Olivares Manjón 
Secretario Segundo 
7 de enero de 2017 
IV Asamblea General 


COMISIÓN DE GARANTÍAS



Antonio Martínez Colón 
Vocal Primero 
7 de enero de 2017 
iV Asamblea General 
María del Carmen Fernández Moreno 
Vocal Segunda 
7 de enero de 2017 
iV Asamblea General 
Juan Antonio Barrero Sánchez 
Vocal Tercero 
7 de enero de 2017 
iV Asamblea General 

jueves, 2 de junio de 2016

Un nuevo incendio ¿provocado? en Calalberche


Hoy se ha producido un nuevo incendio forestal en Calalberche, en la zona del río Alberche, en una punta de la urbanización en la que queman rastrojos con frecuencia. Ya el año pasado, por estas fechas, hubo tres incendios casi seguidos, uno en el mismo punto. Y como se ha podido observar, hoy había varios focos simultáneos.

La eficacia de los servicios contra incendios ha funcionado muy bien, pues en poco tiempo controlaron los focos, dos muy fuertes y otros tres o cuatro menores, que produjeron una gran humareda tóxica.

Lo realmente preocupante es que en esta zona la vigilancia por fuerzas de seguridad es nula. Las medidas que se tomen dependen, básicamente, de que alguien presente una denuncia o llame al 112. Los cultivos de chopos son frecuentemente origen de graves contaminaciones atmosféricas, ya que sobre todo en otoño-invierno suelen talar chopos y quemar los restos, las raíces y maleza, y no sólo en días determinados, sino casi a diario. Un ejemplo de la gravedad de la contaminación es o que ocurrió el día que la alcaldesa de Madrid restringió el tráfico para bajar los niveles de contaminación. Estando la ciudad de Madrid prácticamente libre de contaminación atmosférica visible, hubo una gran humareda visible desde San Sebastián de los Reyes. Y cuál fue la sorpresa, que al volver de allí a Calalberche, la humareda subía desde los cultivos de chopos entre Calalberche y Villa del Prado. Aquello no era un incendio, sino simplemente la quema de rastrojos y restos de chopos.

¿Para qué sirven las leyes medioambientales contra contaminación atmosférica? ¿Cuál es la responsabilidad de las consejerías de medio ambiente de la Comunidad de Madrid y de Castilla-la Mancha? ¿De qué sirve el Seprona? Desde luego ni actúan ni están presentes en esta zona limítrofe entre las provincias de Madrid y Toledo ni se preocupan lo más mínimo por controlar el nivel de contaminación atmosférica. España pone, además, al Comisario para el Cambio Climático, Arias Cañete. ¿Existe un ejemplo mejor para la ineficacia? Arias Cañete, cuando era Ministro de Agricultura y Medio Ambiente, prefería ir a los toros antes que acudir a un gran incendio forestal.

Pero volviendo a Calalberche: Lo que haría falta en esta urbanización con una población estival de 13.000 y una población permanente de unos 1.000 habitantes, sería un puesto de la Policía Local. Con la gran cantidad de infracciones medioambientales, de tráfico, de ruidos, de normas para la recogida de basuras, el puesto se financiaría solo. Lo que no se entiende es que el ayuntamiento de Santa Cruz del Retamar sólo disponga de unos cuatro policías locales que nunca están en Calalberche, sino sólo en el pueblo, a 30 km de la urbanización, y que sólo aparece durante las fiestas locales y poco más. 


Transgresiones como la de hoy, con un incendio provocado junto al río, se podrían controlar mucho mejor. Y todos ganaríamos en calidad de vida y salud.

martes, 30 de septiembre de 2014

Ciudadanos Libres Unidos (CILUS) critica enérgicamente la nueva ley de caza de Castilla-La Mancha

 NOTA DE PRENSA


Pedro Schwenzer, Secretario General de CILUS: “El gobierno popular castellano-manchego se desentiende de los criterios modernos de protección medioambiental y contraviene las normativas europeas en materia de caza.”
Madrid, 29 de septiembre de 2014.- La sorprendente aprobación de la nueva Ley de Caza de Castilla-La Mancha por el gobierno popular es una nueva muestra de la nula sensibilidad del partido gobernante en materia de medio ambiente y protección de la naturaleza y responde, sin duda alguna, a intereses económicos del sector de la caza.

Ciudadanos Libres Unidos – CILUS considera que el gobierno castellano-manchego que o bien desconoce por completo la legislación europea sobre caza o simplemente la ignora interesadamente para favorecer a los influyentes lobbies de la caza.

Los aspectos más preocupantes de la nueva ley son métodos de caza salvajes, como son el uso de cepos, el permiso para matar perros y gatos, así como la limitación del uso público del monte para limitarlo exclusivamente al uso como cotos de caza.

La urgencia en la aprobación de dicha ley se explica por la cercanía del levantamiento de la veda, pero adolece de defectos de procedimiento que CILUS considera temerarios y que infringen normas superiores. Por ejemplo, aunque el Consejo Asesor de Medio Ambiente junto a la Consejera y al Director General de Montes y Espacios Naturales, Javier Gómez Elvira, asegurara que el texto pasaría por una segunda vuelta por el Consejo de Caza para evaluar los puntos a modificar tras el periodo de alegaciones que se abrió, no ha sido así, y el Consejo de Gobierno ha aprobado ya el anteproyecto.

CILUS recuerda que existen varias normativas comunitarias europeas e internacionales que establecen, por ejemplo, que “en lo que se refiere a la caza, la captura o muerte de aves […], los Estados miembros prohibirán el recurso a cualquier medio, instalación o método de captura o muerte masiva o no selectiva o que pudiera causar la desaparición local de una especie” (Art. 8 de la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conservación de las aves silvestres) o que “prohíbe la utilización de todos los medios no selectivos, entre los que se incluyen los cepos, de captura o muerte para determinadas especies, si estas últimas se utilizan para la captura o el sacrificio a gran escala o de forma no selectiva” (Convenio de Berna de 19-09-1979 relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa).











La limitación del uso de espacios públicos es, junto al desprecio manifiesto de la fauna castellano-manchega, otro punto de preocupación, ya que dicha ley también permite cerrar caminos, la caza con trampas, el cambio de modelo de la caza intensiva y comercial en cotos más cerrados y vallados, multas a cualquier distorsión de la actividad de la caza por parte de cualquier persona o prácticas masivas que atentan contra la seguridad no sólo de especies protegidas como el lince ibérico, sino contra la de las propias personas. Con ello se parece querer volver a prácticas más propias de tiempos cuando mandaban caciques y terratenientes en lugar de hacer accesibles los espacios naturales públicos a todos los ciudadanos.

Ciudadanos Libres Unidos – CILUS exige, por tanto, la retirada de la nueva Ley de Caza y que ésta sea sometida a los organismos competentes para evaluar los criterios en los que se fundamenta. Asimismo, deberá ser adaptada a la legislación comunitaria europea que hace prevalecer el bienestar de los animales frente a los intentos de practicar una caza comercial intensiva.

domingo, 11 de mayo de 2014

La Europa que quiere Ciudadanos Libres Unidos - Cilus



“Nos sentimos muy españoles, pero queremos otra España”. “Nos sentimos muy demócratas, pero queremos otra Democracia”. Lo mismo que decimos de España o de la democracia, podemos afirmar de Europa:  “Nos sentimos muy europeos, pero QUEREMOS OTRA EUROPA”.
Somos europeos por convicción pero también por necesidad. Por convicción, porque la Unión Europea ha logrado acabar con la eterna rivalidad entre Francia y Alemania y porque nos ha hecho ver a nuestros respectivos vecinos, en nuestro caso a los franceses y a los portugueses, como unos ciudadanos más, no como unos enemigos. La Unión Europea ha reforzado nuestra democracia y es una garantía de la misma. Europeos por necesidad, porque los países europeos por separado, no podremos hacer frente a la globalización.
Queremos la Europa de los ciudadanos, y no sólo la Europa de las mercancías y de los políticos.
Una Europa que no permanezca impasible viendo cómo se desmorona nuestro estado del bienestar y cómo aumentan las cifras de paro, sobre todo en algunos países de la Unión.
Una Europa que controle no sólo los atentados contra la libertad de mercado, sino, sobre todo, los atentados contra la democracia, contra los Derechos Humanos, Civiles y Ciudadanos.
Una Europa que participe más activamente en la regulación necesaria frente a los efectos no deseados de la globalización, más independiente frente a los grandes grupos de presión multinacionales y económicos.

QUEREMOS UNOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Responsabilizamos a las instituciones de la Unión Europea de que:
  1. Se han preocupado de crear un gran mercado pero no una verdadera Unión Social Política y Económica entre todos los ciudadanos.
  2. No han sabido controlar la deriva económica y financiera hacia la que se estaban dirigiendo algunos países de la Unión.
  3.  No han sido capaces de darse cuenta de que la unión monetaria, sin una unión económica y fiscal, podría originar muchos problemas, como así ha sido.
  4. A pesar de estar en peligro el estado social europeo, no se estén tomando con urgencia las medidas necesarias.
  5. Su política comercial está favoreciendo a las grandes empresas internacionales –muchas de ellas europeas-, mientras está perjudicando a las pequeñas y medianas empresas y a los trabajadores europeos. Se están desmantelando las fábricas de Europa para fabricar a precios abusivos en los países emergentes, practicando la injusticia social y ecológica.
  6. Está exigiendo austeridad a los países miembros cuando la Comisión y el Parlamento Europeo están despilfarrando el dinero de los ciudadanos:
    • ¿Son necesarias realmente las embajadas de la Unión Europea, mientras cada país y a veces cada una sus regiones mantienen las suyas propias?
    • ¿Son necesarios tantos intérpretes y traductores?
    • ¿Para qué sirven las oficinas del Parlamento Europeo y de la Comisión en las grandes ciudades de los países miembros cuando casi todo esto se puede hacer de una manera centralizada para todos ellos?
  1. Haya fronteras para las llamadas de teléfono dentro de la Unión y también para el precio de la prensa.

LA EUROPA QUE PROPONEMOS:
  1. Elección directa del Presidente de la Unión Europea, que deberácelebrarse el mismo día en todos los países de la Unión.
  2. Elección directa de la mitad de los eurodiputados en un solo colegio electoral que abarque toda la Unión Europea, en listas no bloqueadas, correspondiendo la otra mitad al resto de los países miembros.
  3. Creación de una auténtica Unión de Estados Europeos para todos aquellos estados miembros que así lo deseen y busquen una mayor integración. Aquellos estados que deseen seguir con la situación actual, constituirían un segundo grupo, pero ya no podrían frenar ni impedir que otros avanzaran hacia una mayor unión.
  4. Más Europa y menos nacionalismos tanto de los Estados como de sus regiones.
  5. Que las múltiples embajadas de los países miembros de la Unión Europea sean sustituidas por una única representación que sustituya a las mismas, que deberían quedar relegadas a delegaciones comerciales.
  6. Reducción del presupuesto de la UE destinado a traductores e intérpretes. Potenciación del uso de un idioma común en las instituciones comunitarias.
  7. Lucha contra la corrupción en la selección de los funcionarios, sobre todo de los altos cargos dentro de las Instituciones.
  8. Unas políticas comunes de toda la unión Europea para aquellos campos en los que las políticas nacionales de los Estados miembros se hayan mostrado ineficaces o insuficientes.
  9. Cuando sea necesario realizar un referéndum sobre cuestiones europeas, pedimos uno único a nivel de toda la Unión Europea, y no por separado en cada uno de los Estados miembros.
  10. Que la Unión Europea desempeñe un papel más activo y contribuya a una efectiva regulación mundial de la economía y de las finanzas. La falta de esta regulación está dejando a Europa con las manos atadas frente a los grandes poderes financieros multinacionales y los paraísos fiscales.
  11. Supresión de las oficinas del Parlamento Europeo y de la Comisión en los países miembros, centralizando sus servicios.
  12. Elaboración de mecanismos de defensa ante la ciberdelincuencia  y las intrusiones en los ordenadores privados.
  13. Revisión profunda de la política agrícola común y de la política de la pesca.
  14. Una Europa que se preocupe de forma más activa de los grandes problemas que afectan a los ciudadanos europeos, como por ejemplo la creación de empleo y la auténtica libre circulación de personas .
  15. Pedimos una unión no solo monetaria, sino también económica y fiscal.
  16. Legislación unificada en toda la Unión Europea en materia de energía y medio ambiente.
  17. Armonización de las políticas sanitarias y de investigación.


Celebraciones anacrónicas en una Europa unida


Como todos los años, hoy ha tenido lugar la celebración anual del fin de la Segunda Guerra Mundial con la victoria sobre Alemania, gobernada entonces por un régimen dictatorial de extrema izquierda nacionalista. Y ya van 69 años de celebraciones.

Todas estas celebraciones de guerras y ofensivas bélicas contra países que se suponen amigos y socios de los celebrantes en una Europa cada vez más unida, al menos formalmente, para crear una gran comunidad política y económica con libre movimiento de personas y mercancías entre los  veintiocho países miembros, resultan cada vez más anacrónicas. Incluso me atrevería a decir que son una ofensa más que un homenaje a los caídos o la proeza bélica.

No se trata de que se olviden determinados hechos históricos, sino de no reabrir viejas heridas, fomentando el resentimiento y el odio más que cultivar la memoria histórica para evitar que se repitan circunstancias que llevaron a las grandes guerras que no fueron más que destrucción de vidas humanas y patrimonios culturales, mientras que nunca sirvieron realmente para nada si comparamos situaciones anteriores y posteriores al empleo de la violencia bélica.

Especialmente destacan las celebraciones rusas en la Plaza Roja de Moscú, en un momento en el que la Federación Rusa pretende volver al imperialismo y a las malas maneras que ejercía desde 1801 y sobre todo durante los setenta y tres años de la dictadura comunista, con una demostración a la vieja usanza soviética del poder bélico.
Lo que se omite en todas estas celebraciones, a las que en los últimos años asiste siempre el gobierno alemán, para seguir humillándose y ser humillado por algo que hizo un régimen totalitario en tiempos ya remotos, es todo el sufrimiento del pueblo derrotado al tener que soportar los pillajes, los asaltos, las violaciones y crueldades, la tortura y el rapto, la expulsión de su territorio, la destrucción del patrimonio cultural por las tropas soviéticas, al igual que la destrucción masiva de ciudades indefensas por los británicos de gente que nada podía hacer para evitar la guerra y los demanes de sus dirigentes políticos. No son proezas dignas de celebraciones.

Por otra parte, los franceses, que iban de remolque, ya que no pintaron realmente nada al no disponer de ejército propio operativo en aquel momento, son los más interesados en recordar el día en que comenzaron a recuperar su independencia, pero no sin haber colaborado un tiempo y en una parte de Francia con los ocupadores nazis.

Sería mucho más útil celebrar hechos históricos que simbolizan el nexo de unión entre los europeos, su origen común y el carácter positivo de algunos acontecimientos que fueron todo menos el enfrentamiento entre pueblos.

En realidad se trata de un recalentamiento continuo del sentimiento de culpabilidad de unos y de triunfo de otros, de subrayar que unos son perdedores y otros vencedores, de actos de humillación y demostración de supremacía.

Obama ya dejó entrever su actitud cuando en plena campaña electoral estadounidense dio su discurso en Berlín, bajo la Columna de la Victoria. Su semblante sereno, de predicador americano, es engañoso y hace temer lo peor. EE.UU. quiere imponer a Europa cuál ha de ser la política europea y quién manda aquí.

En una Europa unida lo que no procede es celebrar acontecimientos que humillan a otros. En Europa, todos los países han tenido guerras entre sí, incluso estados alemanes se enfrentaron unos con otros por intereses territoriales. Si realmente se quiere llegar a crear unos Estados Unidos de Europa, lo que tiene que prevalecer son los valores comunes, la concordia entre los pueblos y la superación de resentimientos históricos.

Tal vez algunos países aún no han comprendido que ya no son ni deben ser hegemónicos,  mientras que otros dejaron de celebrar hace tiempo batallas contra países que hoy son amigos y socios. Un sentimiento europeo tiene que partir de una nueva forma de pensar y de actuar sin quedar anclado en un pasado ya remoto que la mayoría de las nuevas generaciones apenas conocen de los libros y de la televisión ni pueden entender. El mundo nunca cambiará siguiendo viejos esquemas de potencias mundiales o continentales y países subordinados.

Las conmemoraciones casposas de hazañas bélicas como la del 9 de mayo deben cesar. Necesitamos una política nueva, necesitamos políticos nuevos. El mundo ha cambiado, pero los políticos siguen con una mentalidad del siglo XIX, con intereses geopolíticos caducos e inmovilistas. Los actos del 9 de mayo se organizaron -como se pudo ver en la televisión- para un público selecto, decorado con veteranos de guerra luciendo medallas, que en 1945 debían haber sido muy jovencitos. Es el mundo particular en el que viven los  gobernantes, lejos de los ciudadanos a los que hacen pagar las facturas. ¿Es esa la Europa que queremos?

Cilus - Ciudadanos Libres Unidos quiere otra Europa.

Pedro Schwenzer
Candidato Nº 2 al Parlamento Europeo